El órgano de los jueces critica el texto por su “deficiente técnica jurídica”.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado este jueves un duro informe contra la ley de amnistía, auspisciado por el sector conservador, que tilda la norma de “inconstitucional”.
El órgano de gobierno de los jueces tenía sobre la mesa dos informes que son contradictorios entre sí: uno del vocal conservador Wenceslao Olea, que dice que la norma es inconstitucional; y otro de la progresista Mar Cabrejas, que sí ve que encaje en la carta magna.
Nueve vocales han votado a favor de la propuesta de Olea frente a los cinco que han respaldado a Mar Cabrejas. El presidente Vicente Guilarte y el vocal Enrique Lucas han votado en blanco.
La propuesta de Olea advierte de la inconstitucionalidad de la norma al defender que “ni la doctrina del Tribunal Constitucional, ni la jurisprudencia del Tribunal Supremo permiten concluir que la amnistía esté reconocida en nuestro Derecho”. Critica su “deficiente técnica jurídica” y su “arbitraria” tramitación parlamentaria, considera que no hay interés general y que la ley “socava el derecho a la igualdad” entre los ciudadanos al tiempo que entiende que “el texto vulnera la separación de poderes” porque “no resulta admisible que el Legislativo pueda dejar sin efecto las decisiones de los tribunales”, salvo en los indultos.
Olea aboga por dejar fuera de la amnistía todos los delitos de terrorismo y advierte de que dejar sin efecto una orden europea de detención puede ser contrario al derecho de la UE.
Una información de Últimas noticias // El Imparcial